1 mai 2008

Le contrôle des communications au Québec

Un CRTC québécois : ce n'est pas d'hier que le Québec demande la juridiction en communication. Pour mieux comprendre ce dossier, je vous invite à lire le texte de mon collègue Alexandre Cloutier, député de Lac-Saint-Jean et porte parole du Parti Québécois en matière d'affaires intergouvernementales canadienns paru dans la section Libre Opinion du Devoir d'aujourd'hui.

Un CRTC québécois : ce n’est pas d’hier que le Québec demande la juridiction en communication. Pour mieux comprendre ce dossier,  je vous invite à lire le texte de mon collègue Alexandre Cloutier, député de Lac-Saint-Jean et porte parole du Parti Québécois en matière d’affaires intergouvernementales canadienns paru dans la section Libre Opinion du Devoir d’aujourd’hui.

 _______________________________________________________

Le contrôle des communications au Québec : un enjeu névralgique pour l’avenir de notre nation

Alexandre Cloutier
L’auteur est député de Lac-Saint-Jean à l’Assemblée nationale du Québec  et porte-parole du Parti Québécois en matière d’affaires intergouvernementales canadiennes

Le Parti Québécois s’est engagé dans la voie de la gouvernance nationale et il entend tout mettre en œuvre pour défendre avec ardeur tout ce qui touche les composantes de la nation québécoise. Tant et aussi longtemps que le Québec ne sera pas souverain, le Parti Québécois ne restera pas les bras croisés à attendre le grand jour, sans rien dire et sans rien faire.

En cette ère moderne où les communications représentent un véhicule privilégié d’expression de la culture d’une nation et où les communications n’ont jamais joué un rôle aussi important dans la vie des Québécois, l’enjeu de leur plein contrôle est crucial.  C’est pour cette raison que Pauline Marois a demandé au gouvernement fédéral de transférer à l’Assemblée nationale tous les pouvoirs en cette matière. Le lien qui existe entre la construction de l’identité d’une nation et les communications va sans dire et il n’aura pas fallu attendre longtemps dans l’histoire du Québec « province » pour que l’Assemblée nationale reconnaisse cette évidence.  En effet, dès 1929, alors qu’un rapport émanant du fédéral (commission Aird) recommandait « que les autorités provinciales devraient avoir un contrôle absolu sur les programmes de la station ou des stations situées sur le territoire respectif de la province », le gouvernement du Québec de Taschereau a adopté la première Loi relative à la radiodiffusion. 

En 1867, le moyen de communication le plus avancé qui existait était la télégraphie, pouvoir octroyé au Parlement d’Ottawa. C’est sur la base de cet article que le Conseil privé de Londres a invalidé la deuxième loi portant sur la radio adoptée en 1931 par l’Assemblée législative ce qui a amorcé un différend constitutionnel sans fin entre Québec et Ottawa. Cette décision judiciaire défavorable au Québec n’a toutefois pas eu raison de la volonté de Maurice Duplessis d’adopter la Loi autorisant la création d’un service provincial de radiodiffusion (1945), à Jean-Jacques Bertrand de créer le ministère des Communications (1969) et à Robert Bourassa de déposer son plan de travail intitulé Pour une politique québécoise des communications (1971) où on y déclare qu’ « une politique des communications n’est pas utile au Québec : elle lui est essentielle à chaque jour davantage. » Les jugements subséquents de la Cour suprême établiront toutefois graduellement le plein contrôle du Parlement d’Ottawa sur les communications.

Ce n’est pas pour régler la question de TQS que le Parti Québécois propose de rapatrier tous les pouvoirs en communications à l’Assemblée nationale.  D’ailleurs, dans le cas précis de TQS, Mme Marois a suggéré la tenue des audiences publiques à Québec afin de faciliter la recherche de solutions, suggestion d’ailleurs saluée par le premier ministre. Le pouvoir sur les communications a toujours été un enjeu crucial pour le Québec parce que c’est le CRTC qui contrôle le pourcentage de contenu canadien diffusé sur les ondes, la présence de la langue française et la mise en valeur d’artistes francophones. Si le Parti Québécois rappelle cette demande historique, c’est parce que l’identité québécoise est en cause.

Le Parti libéral n’a pas tenu promesse sur cet enjeu. En effet, depuis 2001, on peut lire dans le rapport du ministre Benoît Pelletier qu’une entente Ottawa-Québec dans le secteur des communications « s’impose compte tenu de l’importance toujours grandissante des nouvelles technologies de l’information, de leur présence au coeur de la nouvelle économie et des problèmes identitaires liés à leur contenu. » Il aura fallu la crise de TQS, sept ans plus tard, pour voir le PLQ envoyer une lettre au gouvernement fédéral lui demandant une participation accrue du Québec au CRTC. Or, ce que le Parti Québécois veut, c’est son propre conseil avec ses paramètres.

S’il s’agit de « disques usés, au point de sombrer dans le radotage », comme certains l’ont soutenu, de revendiquer les pleins pouvoirs en matière de communications, il me fait plaisir de rappeler que tant et aussi longtemps qu’il y aura des députés du Parti Québécois et que les revendications traditionnelles du Québec qui touchent directement l’identité et l’expression de la nation québécoise ne seront par réglées, les Québécois pourront compter sur nous pour agir. Il ne s’agit pas là de « radoter », mais d’être conséquents dans la défense des intérêts du Québec.

_

Catégorie : Articles | Imprimer